OlimPiadas - Rio 2016

Incomoda a campanha feita pelas organizações Globo para trazer a Olimpíada de 2016 para o Rio de Janeiro. Quem acompanha as matérias e programas destinados ao tema concluirá que não existe problema algum na realização do evento no Brasil. Mais do que não atrapalhar, os Jogos revolucionariam o país de uma forma definitiva. Durante essa semana, na qual será definida a cidade sede, a coisa tem ficado pior. Está impossível assistir Sportv.

Para o canal, ser contra a candidatura do Rio é ir contra a pátria. O argumento de que os gastos para a realização dos Jogos serão abusivos parece ofender Os profissionais bradam que a Olimpíada 2016 será o grande salto de desenvolvimento social/esportivo do Brasil, pois irá gerar empregos e estímulo para a prática de outras modalidades de esporte. Outro argumento que incomoda é o de que megaeventos tupiniquins são rotas de desvio de dinheiro. Lá vem os ufanistas dizendo que isso é pessimismo e que Rio2016 será a chance de fiscalizarmos e exercermos nossa função na democracia. Parecem esquecer do Pan 2007, que torrou um caminhão de dinheiro na construção de estrutras hoje abandonadas.

A falta de critério jornalístico também enoja. Quando compararm Rio com Chicago ou Tóquio, criticam a falta de apoio popular dos americanos e japoneses (se esquecendo que a cidade brasileira foi criticada pelo COI pela falta de engajamento da população). Na comparação com Madri (que lidera o índice de apoio popular), citam a greve do setor hoteleiro da região (deixando passar o fato de que o Rio não tem estrutura turística suficiente para a realização de megaeventos).

Ainda pior são as reações já armadas. Se não formos escolhidos, o COI é racista e a América do Sul deverá criar seu próprio comitê olímpico. Básico espírito brasileiro. Aliás, fico até imaginando como Orlando Silva, Lula e Eduardo Paes vão se comportar caso o Rio de Janeiro não for escolhido. Vai ser barraco na hora, sem dúvidas.

Não sei o que será pior: a vergonha de não sermos escolhidos ou a de sermos.

Caras de Pau-Brasil

César Cielo nos deu muito orgulho nesse mês de julho. Mais do que os resultados, consolidou sua posição alcançada das Olimpíadas de Pequim. Além disso, ficamos em 8º lugar no Campeonato Mundial de Natação, com outras duas medalhas e bons resultados. Três notícias, no entanto, devolveram o esporte do Brasil ao seu real lugar: o pátio da vergonha.

• Cinco atletas do clube Rede Atletismo foram pegos no exame anti-doping, flagrados após terem usado eritropoietina recombinante (EPO). Os treinadores Jayme Neto e Inaldo Sena assumiram a culpa, alegando que acharam que a quantidade aplicada não seria detectada. Desonestidade em dose dupla.

• A entrevista de Ricardo Teixeira ao Estadão de ontem é nauseante. O personagem, por si próprio, já causa asco. O conteúdo, no entanto, é pior. Ele admitiu usar recursos públicos na construção de estádios para a Copa do Mundo 2014, contrariando discursos de Orlando Silva e Lula. Como se não bastasse, ainda disse não haver constragimento nenhum em manter Fernando Sarney, indiciado pela Justiça do Maranhão em lavagem de dinheiro, tráfico de influência e formação de quadrilha, como vice-presidente da CBF para a Região Norte (onde, diga-se de passagem, o futebol nem existe).

• O caso da "Máfia do Apito", esquema de manipulação de resultados que resultou na anulação de 11 jogos do Campeonato Brasileiro de 2005, pode ser arquivado hoje. Três desembargadores decidirão hoje se as provas recolhidas são válidas ou não. A probabilidade de terminar em pizza é grande, segundo matéria da ESPN Brasil.

Pois é Casoy. Isso é uma vergonha.

A natureza íntima das coisas

Novembro passado foi marcado por uma "acirrada" disputa unipartidária pelo Diretório Acadêmico do Centro de Comunicação e Letras do Mackenzie. O partido único venceu e assumiu a responsabilidade de comandar o pólo da representatividade estudantil dos cursos de comunicação da Universidade. O que marcou, no entanto, foram as disputas entre a oposição (ela existia, só não conseguiu homologar sua candidatura) e a situação.
Denúncias, respostas e argumentos foram despejados nas páginas da Internet e nos muros dos prédios envolvidos. Como em toda época de eleição, a maioria dos alunos se interessou e tentou mostrar suas verdades. Pra encerrar o bolo dos clichês político-estudantis, os dois grupos se emaranharam após um protesto do grupo opositor no dia da eleição.
O mais curioso, no entanto, eram as acusações que os grupos trocaram: o uso do dinheiro destinado ao Diretório para a cobertura de despesas pessoais dos "poderosos". Notas fiscais que provavam os almoços de um no McDonald's ou o pagamento de um táxi até a casa de outros. Aquisições de celulares, aquários e outros cacarecos...
A época de eleições passou e as denúncias perderam a voz (na verdade, perderam sentido, pois para os "politicozinhos", o erro alheio é arma na disputa eleitoral, não ato criminal).
Pizza universitária.

O poder traz facilidades e felicidades e a "profissão político" é uma ponte curta para atingi-lo. No final das contas, os homens são iguais em sua essência. O que acontece no Planalto Central, acontece no nosso quintal. Tudo na mais perfeita escala.

Vergonha Nacional

Renan Calheiros já virou piada, como qualquer assunto sério neste país. Já virou parâmetro pra infidelidade - não foi só uma vez que ouvi por aí: "Fulano é mais infiel do que o Renan Calheiros". A absolvição do presidente do Senado é mais um triste capítulo da grande história da impunidade brasileira.

O brasileiro precisa ser mais ativo. Até o Google já sabe o estado podre em que nossa sociedade se organiza. Experimente digitar "vergonha nacional" no site de busca...

Eis o primeiro resultado:

La Contradición

1)

2)

Sem mais...

O Casamento das Luas

Freqüentemente, a velhice, mesmo sábia, não tem nenhuma noção do ridículo nos momentos de alegria, podendo mesmo chegar a dançar rodas e sarabandas, numa curiosa volta à infância.

É com o maior respeito e admiração que uso essa passagem do conto "O casamento da lua", de Vinícius de Moraes para ilustrar o ocorrido nos comentários do texto passado. Não que considere ridícula a discussão aqui locada. Muito pelo contrário! Apenas lembrei dessa passagem ao ver o debate entre os "velhinhos", como foi dito pelos próprios. Me senti orgulhoso de ter causado essa "volta à infância" de três monstros da cultura e do conhecimento.

Acho que, enquanto a democracia reinar, podemos ter esperança de um mundo melhor. O que me deixou agraciado foi ver o exemplo de democracia que eu tive aqui, no meu blog. Três visões diferentes puderam conflitar livremente, sem nenhuma censura ou bloqueio. A Internet nos permite isso. Independentemente de concordar ou não com o que foi dito, o que importa é que aquilo que foi dito, pode ser dito. Como disse Rousseau (citado por Soares).

Em um pequeno blog como este, tivemos uma enorme aula sobre democracia, ciências sociais, política.
Ainda resta esperança. Precisamos aprender com o passado, ouvir os mestres da nossa vida, juntar um pouco da Lua de cada um. E, quando chegarmos lá, quando atingirmos o nirvana político, voltaremos à infância e dançaremos rodas e sarabandas.

Blowin' In The Wind

Aos que viram a palestra do Senador Suplicy:

Quantos escândalos teremos de presenciar,
antes de abrirmos os olhos?
Quantos milhões terão de ser desviados,
para percebermos o que está acontecendo?
Quantos assessores devem ser presos,
antes que tomemos alguma atitude?
A resposta, meu amigo, está sendo dada pelo vento.
A resposta está sendo dada pelo vento.

Sim e quantos mensaleiros deverão ser punidos,
antes de uma revolta definitiva?
Quantas pessoas serão enganadas,
antes de verem a verdade?
Quanto tempo teremos de agüentar essa laia,
antes que haja uma mudança?
A resposta, meu amigo, está sendo dada pelo vento.
A resposta está sendo dada pelo vento.

Sim e quanta ignorância ainda teremos de engolir,
antes que a máscara dos poderosos caia?
Quanta hipocrisia e populismo teremos de enfrentar,
antes que a população acorde?
Quanto tempo o Brasil irá desperdiçar,
antes que o PT deixe o poder?
A resposta, meu amigo, está sendo dada pelo vento.
A resposta está sendo dada pelo vento.

Desabafo

Vergonha. É tudo que posso sentir agora.

Falando em sentir, previno o leitor sobre a carga desse texto. Ele está lotado de emoções. Portanto, se aquele que vos escreve parecer irracional, releve...

Vergonha. Vergonha de viver nessa republiqueta. Não posso assumir essa vantagem esmagadora que Lula obteve. Não consigo engolir o quão manipulável somos, o quão idiota somos. É como a piada que rola na Internet: Lula não é um presidente reeleito. É um presidente repetente. Com o nosso aval... Não é possível que o brasileiro mereça isso. Pois quer saber?! Merece sim, já que aquele que ganha o direito ao voto, merece o governante que tem.
Mas não... Eu me recuso! Os números que se danem: eu não elegi esse presidente! Recorro ao Diogo Mainardi e digo que Lula não é o meu presidente. Pode ser o seu, mas eu me recuso a concordar com isso.

Mas ainda me resta esperança. Eu sei, acho que sou o último romântico... Mas eu sei que ele não vai concluir esse mandato. Lula vai afundar na própria lama. Não vão sobrar mais assessores, companheiros, camaradas, seguranças, churrasqueiros. Ele vai estar sozinho, sem ninguém para acobertá-lo... Alguém vai chegar até ele e o discurso da ignorância vai cair. O papo do "nada sei" vai acabar. Em algum momento desses próximos 4 anos ele vai cair do palco da virtude moral em que se coloca. E o tombo vai ser feio. Pois quanto maior a altura, maior a queda... E o lulismo já foi longe demais.

Os Alckminstas estão chegando

Aos desafetos de Lula,

É doloroso acreditar nas armadilhas que a democracia nos prega. É por causa dela que somos governados por quem somos governados. É por causa dela que seremos governados por quem seremos governados. Mas não devemos nos dar por vencido agora. Afinal, é nossa culpa isso que está acontecendo agora. Fomos uma oposição burra e fraca. Falhamos, pois confiamos na democracia.

Sim, a culpa é nossa...

Tínhamos todas as armas legais para derrubar Luís Inácio Lula da Silva. Já derrubamos um presidente antes, mas nunca tivemos tantos motivos para fazê-lo. No entanto, não o fizemos. Preferimos acreditar na democracia. Na vitória nas urnas. Esquecemos de que se tratava do santo Lula. Por isso, é nossa obrigação derrubá-lo.
É nossa obrigação esquecer do que as pesquisas estão apontando agora e votar. É nossa obrigação fazer de tudo para conseguir alguns votos para Geraldo Alckmin. E se isso falhar, será nossa obrigação derrubá-lo antes de o segundo mandato ser concluído. É nossa obrigação destruir a eleição da impunidade, da falta de ética.

Falhamos. Mas ainda temos tempo de corrigir o erro. Faltam menos de dois dias para as eleições, para o momento final. E, se falharmos novamente, teremos mais 4 anos para não falhar mais.

A luta continua, companheiros

Tenho um problema pessoal com Lula. Tenho um problema que vem antes dos escândalos, das mentiras confirmadas, do cinismo presidencial, da arrogância que o poder lhe deu. Isso porque, durante toda a minha breve vida, eu fui ensinado que explorar é uma coisa ruim. E Lula é um explorador. Lula e toda a canalha do PT. E da pior espécie. Pior dos que os "porcos burgueses" que eles tanto atacaram. Explorar a ignorância alheia é extrair a liberdade de um povo.

Dizer que o PT é um partido de discurso populista é chover no molhado. Até porque, historicamente, as vertentes de cunho esquerdista sempre adotaram essa arma. Alguns realmente porque acreditam na palavra que pregam e outros porque sabem que o populismo é uma das mais poderosas massas de manobra que existem. Todos dizem isso, é senso comum. O que eu não vejo com freqüência é um ataque direto a essa prática. E isso me revolta! Pregar um discurso populista é mentir. É forçar um apoio popular. É explorar um povo mal-tratado por diferenças abusivas (sejam elas sociais, econômicas, culturais, educacionais). E essa época eleitoral só explicita ainda mais isso.

O carro chefe da campanha petista é o "Bolsa Família", projeto de assistência social intensificado radicalmente no governo Lula. Quer algo mais populista e mentiroso do que assistencialismo?? Dar o peixe sem ensinar a pescar é errado! E isso não é novo. É bíblico! No entanto, isso não interessa ao projeto de poder de Dirceu e cia. O "Bolsa Família" vai continuar do jeito que está não porque é o correto para o país, mas porque é um grande "cale-se" para o povo. Panis et circenses básico (e o povo brasileiro anda tão carente que nem precisa mais do circo para contentá-lo). Do outro lado, os tucanos nem ousam dizer que vão modificar o programa. Sabem que não há medida imediata contra o populismo e não tem a coragem de combater o erro, pois sabem que podem perder grande fatia do eleitorado.

Outra questão interessante da batalha eleitoral é o assunto das privatizações. O PT montou essa armadilha aos tucanos porque sabe que o povo brasileiro está atracado ao pensamento burro e fossilizado do nacionalismo e da defesa estatal. Além de garantir mais poder ao seu possível-futuro-governo (quanto mais abrangente a influência do Estado na sociedade, maior o poder dos governantes), Lula usa um discurso populista para jogar o PSDB contra o povo, dizendo que "os tucanos vão tirar o que é nosso e dar às elites gringas". E os peessedebistas mais uma vez se acovardam diante de uma ameaça concreta de perda de votos. O resultado disso é um Geraldo Alckmin com cara de bobo usando um colete com os símbolos da Petrobrás, dos Correios, etc.

O populismo só funciona com sociedades atrasadas e mal-informadas. E o Brasil, assim como 99% das nações latino-americanas, apresenta esse mal. São os "perfeitos idiotas latino-americanos". É preciso caminhar muito para se livrar desse problema. Mas eu ainda tenho esperanças de ver um brasileiro menos manipulável. É claro que vai levar tempo. Já perdemos muitos anos com esse último governo e, de acordo com as pesquisas - que elas estejam erradas!, perderemos muitos mais com o próximo...

Mas, a luta continua, companheiros (se é que algum de vocês concorda comigo)...!

A virtude está no meio.

Não sei se o leitor concorda, mas penso que o Brasil é um país muito partidário. Cheguei à essa conclusão depois de observar as propagandas políticas. Parece que é um cânon eleitoral transformar a campanha em competição.

Para ilustrar o que estou dizendo, reparem nos jingles de PSDB e PT: começou com os tucanos, que lançaram aquela "Não ao mensalão, ao dólar na cueca...", que foi respondida pelos petistas com "Ai, ai, ai, ai, 'tá faltando segurança...". É claro o sinal de competição se prestarmos atenção na semelhança gráfica e rítimca dos jingles.

Sou absolutamente contrátio à adoção partidária por uma simples razão: ela é unilateral e eu combato qualquer tipo de unilateralidade. Isso não devia existir.

E eu explico...

Na minha visão, é, no mínimo, prepotente aquele que se diz de esquerda ou direita - por exemplo. Não se pode saber da resposta antes de ouvir à pergunta. Pra certos aspectos, a esquerda está certa. Pra outros, a resposta está na direita. Quando pré-determinamos um caminho, acabamos caindo na idéia de verdade absoluta: que não existe! O ideal é ser neutro suficiente para se aproximar das coisas e absorvê-las sem ser absorvido. Pensar quase que agnosticamente.

Posso estar falando um punhado de bobagem, mas essa é uma das reflexões que as campanhas eleitorais me promovem. Acredito que o eleitor brasileiro deveria pensar mais nessas coisas: o que está em jogo é o País e não uma competição publicitária. É preciso esquecer esses rótulos partidários e atentar às idéias de cada candidato para, enfim, discernir sobre em quem votar. Aos candidatos partidariamente inflexíveis, um lembrete: o absoluto é inacessível ao homem.

MST

Há meses esse blog está abandonado...

Não tem explicação... Chega a ser triste o fato de eu não conseguir escrever mais... Bloqueio mental, sabe?! Não tenho o que falar... E quando tenho, não sei como falar... Complicado...

Porém...!

Dois dias antes de completar 17 anos, recebi um presente da minha professora de Geografia. Uma questão na prova que me despertou uma profunda indignação. A primeira coisa que me veio a cabeça foi esse blog! A pergunta valia 0,5 ponto e dizia mais ou menos assim:
"Baseado nos seus conhecimentos sobre terras devolutas e grileiros, elabore uma crítica favorável ao MST."

Minha resposta:
"Apesar de ter razão quanto à terras devolutas e má distribuição de terras no Brasil, o MST se vale de atos violentos e ilegais para tomar essas terras. Em qualquer país sério, o Movimento dos Sem-Terra seria visto como uma guerrilha. E é por isso que eu prefiro perder 0,5 ponto em uma prova de Geografia do que elaborar uma crítica favorável ao MST."

É realmente lamentável uma situação como essa. Em pleno século XXI, ainda somos obrigados a elogiar um movimento só porque ele é esquerdista. O fato de o discurso do MST tender para a esquerda não anula o terrorismo e corrupção que corrõem as bases do Movimento.
Eu sinceramente sinto pena dos sem-terra's inocentes que ali estão. Porque, mais grave do que não terem terras é não terem informações. Pois vejam...

Eles:

-> Não percebem que estão sendo usados para enriquecer José Rainha e cia. Não acreditam? Pois saibam que o MST recebe dinheiro - o nosso, diga-se de passagem - do Governo do PT. E pra onde vai esse dinheiro?? Pra financiar as causas do Movimento que não é...

-> Não percebem que o discurso igualitário cantado aos 4 ventos pelos líderes do Movimento não passa de um criador de ilusão - que é o combustível para o cumprimento dos interesses gananciosos dos mesmos líderes.

-> Não percebem que estão sob a batuta de criminosos. Não acreditam? Pois saibam que José Rainha e mais três líderes do Movimento dos Sem-Terra foram condenados a 10 anos de prisão em regime fechado por causarem incêndio, praticarem furto qualificado e formarem quadrilha, no caso da invasão da fazenda Santana da Alcídia.

-> Não percebem que não estão praticando uma utópica revolução socialista e sim fazendo guerrilha. Não acreditam? Pois saibam que as autoridades brasileiras e paraguaias registraram a ocorrência de pelo menos três cursos que as FARC ministraram sobre técnicas de guerrilha destinados a brasileiros, realizados este ano – maio, julho e agosto – na região de Pindoty Porã, departamento de Canindeyú, no Paraguai, cidade na fronteira com o Mato Grosso do Sul e o Paraná. Pelo menos um desses cursos foi destinado exclusivamente ao MST.

Acredito cegamente que uma das coisas que seguram o Brasil e boa parte da América Latina no escalão de países pobres é essa estupidez esquerdosa que nos faz defender movimentos terroristas só porque o discurso que eles passam bate com o de muitos que tem a mentalidade jurassicamente marxista. O maior problema é que o número de pessoas com essa mentalidade só tende a aumentar, graças a professoras como a minha de Geografia. É preciso parar com essa hipocrisia que garante que só porque é de esquerda é do bem. Nada contra quem ainda acredita que as idéias de Marx possam ser aplicadas nos dias de hoje. Só sou contra a manipulação. E me dizer que eu tenho que defender o MST é intolerável...